Badampudi, D. ., Wohlin, C. ., & Petersen, K. . (2015). Experiences from using snowballing and database searches in systematic literature studies. In Proceedings of the 19th International Conference on Evaluation and Assessment in Software Engineering (S. 1–10).
Gerken, J. M., Moehrle, M. G., & Walter, L. . (2015). One year ahead! Investigating the time lag between patent publication and market launch: insights from a longitudinal study in the automotive industry. R&D Management, 45, 287–303.
Engström, E. ., & Petersen, K. . (2015). Mapping software testing practice with software testing research—SERP-test taxonomy. In 2015 IEEE Eighth International Conference on Software Testing, Verification and Validation Workshops (ICSTW) (S. 1–4).
Mäntylä, M. . , V, Adams, B. ., Khomh, F. ., Engström, E. ., & Petersen, K. . (2015). On rapid releases and software testing: a case study and a semi-systematic literature review. Empirical Software Engineering, 20, 1384–1425.
Chirvi, M. ., & Maiterth, R. . (2015). Das Ehegattensplitting aus Sicht der Steuerwissenschaften. Steuer Und Wirtschaft, 92(1). http://doi.org/10.9785/stuw-2015-920103
Abstract
Ob das Ehegattensplitting einer Individualbesteuerung tatsächlich "unterlegen" ist, erscheint zweifelhaft. Zum einen sind die geschätzten positiven Arbeitsangebotseffekte aufgrund des geänderten weiblichen Erwerbsverhaltens inzwischen relativ gering und im Verhältnis zur Gesamtzahl der Beschäftigten in Deutschland marginal. Beim Realsplitting, das aus verfassungsrechtlichen Gründen - anders als die Individualbesteuerung - eine realistische Option darstellt, sind die Arbeitsangebotseffekte vernachlässigbar. Zum anderen sprechen steuererhebungstechnische Aspekte, die in der Besteuerungsrealität außerordentlich bedeutsam sind aber in der Diskussion kaum genannt werden, zweifelsfrei für das Ehegattensplitting.